久久热-荔枝说:如果突然离世,网络遗产该由谁来继承?

2019年04月11日 17:11:46 | 来源:久久热

字号变大| 字号变小

  久久热专稿(小编/芦苇酱)

  昨天,热搜榜上出现了这样一个热门话题:“如果突然离世,网络遗产该由谁来继承”。

  目前,互联网已经融入人们生活的方方面面,消费离不开支付宝、微信支付,社交离不开微信、QQ、微博,浏览信息离不开各类资讯APP……拥有这么多网络平台账号及网络资产,你们有没有考虑过这样一个问题:在自己“百年”后,这些网络遗产应该如何处理?

  网友们对这一问题有很多不同看法:

  观点一:“请帮我注销所有网络账号”

  那位说“就当作我没来过这个世界”的盆友,何必如此决绝,这个世界对你不好吗?

  观点二:继承网络遗产,那我这些年犯的二不就藏不住了?!

  古人怎么说来着:三思而后行,在虚拟世界生存也请参照此原则!

  观点三:真想解决网络遗产的继承问题,可以考虑的办法也不是没有!

  观点四:个人隐私重于一切,走之前必须亲手将它们格式化!

  观点五:这些数据也许未来复活我用得上

  这位盆友,脑洞真大!也许未来真的可以实现!

  当然,也有网友提到了那部探讨“数字遗产”问题的日剧《人生删除事务所》:

  这部由日本朝日电视台在2018年制作的电视剧,主要讲述了专门帮助雇主在死后处理“数字遗产”的一群人,他们的主要工作就是负责在雇主死后,在虚拟世界中删掉他们不光彩或者不愿意为人所知的“人生”。

  除了删除和注销,对于网络遗产,还有没有其他处理办法呢?要回答这个问题,首先需要弄清“网络遗产”指什么?

  “网络遗产”,又被称为“数字遗产”,一般是指被继承人死亡时遗留的个人所有的网络权益和财产。关于“数字遗产”的分类,目前比较主流的观点是将它分为四类:

  第一类是可转移拥有权的数字财产,如网络账号中的现金和游戏币等。

  第二类是可转移使用权的数字财产,如网上店铺的经营权、付费购买的音乐、书寄杂志等。

  这两类被称为“没有人身性质的虚拟遗产”,它们可以转化为实体财富,具有可以交换的实质,可以比照实体遗产的继承方法处理。

  第三类是以数字符号形式存在的“数字遗产”,它们本身或背后的故事具有很大价值,例如密码、私人信函、照片、视频等。这类“数字遗产”处理起来比较麻烦,信件、照片、视频等承载个人记忆和故事的“数字遗产”可以参照遗嘱或信函,转交给逝者家属,但是密码等“遗产”应该如何处理,目前并没有解决办法。

  第四类“数字遗产”被称为具有人身性质的虚拟遗产,它涉及到逝者自身,同时也涉及到逝者与网络平台的财产关系,如账号ID、社交关系等。对于这类遗产的处理,目前尚无定论。举一个最简单的例子,逝者在虚拟世界的“朋友圈”和社会资本也可以被继承码?就算逝者愿意,这些社会关系当事人可能也不愿意。

  目前,对于世界各国来说,“数字遗产”的处置主要面临两大难题:一是其法律定位尚不明确;二是网络运营商、网络平台与用户签订的协议里有“隐私保护”条款,用户对账户仅有使用权,而没有拥有权。对于逝者的网络数据保护在各国都依然处于法律的灰色地带。

  一起来看看世界各国的网络社交平台的用户“隐私协议”对于逝者“数字遗产”的处置是如何约定的:

  微博

  微博没有明确规定死亡账户的处理办法,只在用户协议中有注明,用户如果在开通微博后连续90天不使用,微博就有权对账号进行处置,包括回收用户昵称、回收账号、停止对该账号提供微博服务。 

  但在实际操作中,针对一些特定情况,微博也会提前对死亡账户进行处置,例如前不久在埃航空难中遇难的女孩,因其账户遭遇“网络霸凌”,微博提前介入对死亡账户进行保护。

  微信

  微信跟微博差不多,并没有对账号持有人死亡情况的解释,只在用户协议中注明了几点:用户只有微信账号的使用权,所有权归腾讯;用户不能把账号转让给别人;微信帐号长期不登录,腾讯有权收回。

  死亡用户的微信号,在长时间不用后,腾讯会进行回收处理。如果账号里有钱,继承人可以联系微信客服 ,在提交相关身份证明材料(如身份证、死亡证明、关系证明等)后可继承账户里的钱。

  Google

  Google账号的持有人可以在生前自主进行设置,决定自己死后账号怎么办,相当于一份在线遗嘱。

  除此之外,Google还为用户提供了闲置账号管理员服务,操作步骤很简单:选择设定闲置时间即可,如果时间到期,用户未进行操作,则Google就会判定该账号为闲置账号,可以对账号进行处置。

  考虑到用户可能有与亲友分享账号的需求,Google还提供了联系人和分享内容选项。同时,Google还向用户提供是否删除账号的选项。如果选择删除,Google将会删除用户在Google上使用的一切数据。

  Facebook

  Facebook设置了悼念账户以处理账户持有人死亡的情况。账户持有人可以设置两种方式:自行删除账户或委托联系人打理账户。委托联系人在账户本人去世后,可以继续使用原账户,甚至使用添加好友、换头像和封面、发布追思帖子这些功能。

  icloud

  icloud规定用户不得与他人共享帐户和/或密码细节,还特地单独注明了一条无尚存者取得权:除法律另有规定外,用户的账户是不可转让的,用户对Apple ID或帐户中之内容所享有的任何权利将于用户去世时终止,在收到用户身故证明副本后,用户帐户可能被终止,账户下所有内容可能被删除。

  对于网络平台用户的“网络遗产”,各国又是如何规定的呢?

  德国:按照普通继承财产管理

  在德国,“数字遗产”是按照普通继承财产统一管理的,在认证“数字遗产”有金钱价值时,在死者死后10年内,其“数字遗产”的财产权都会受到法律保护。

  韩国:明确“虚拟财产”继承权

  韩国对于“数字遗产”中的“虚拟财产”有明确规定,韩国法律将虚拟财产认定为财产,其性质与银行账号中的财产本质上并无差别,都受法律保护。

  美国:部分州“数字遗产”立法参照实物遗产

  2010年,美国俄克拉何马州通过了一项法律,为“数字遗产”正名,保护“数字遗产”的归属,将数字财产也纳入遗嘱执行范围中。2014年8月,美国特拉华州众议院通过了《数字访问与数字账号委托访问法》,法律规定:家庭成员、遗嘱执行人以及继承人在被继承人死亡后,有权控制被继承人个人的数字账户或社交媒体账户,包括被继承人的邮箱、Facebook和Twitter账号等。美国部分州的“数字遗产”立法对于虚拟资产的保护与实物资产的保护相近。

  芬兰:电信运营商法规明确“数字遗产”可被继承

  芬兰电信管制机构FICORA公布了一项法规,规定被继承人死亡后,其近亲可以继承其“数字遗产”。FICORA称,电信运营商有权向继承人披露管理“数字遗产”所需的相关识别数据、用户名以及密码等。

  中国:尚无明确立法

  根据2018年中国互联网络发展状况统计调查报告显示,中国网民数量超过8亿。然而,目前国内依然没有明确的“数字遗产”立法,对于被继承人的数字财产保护依然处于不明确阶段。

  “数字遗产”立法长期未明确,很大原因在于“数字遗产”立法遇到很多现实存在的伦理问题:如被继承者是否愿意自己的数字财产被继承?继承“数字遗产”是否在一定程度上侵犯了被继承人的隐私权?……如果不解决这些问题,“数字遗产”立法在国内也许还将继续处于“搁浅”状态。

  (综合自人民网、央视新闻、界面新闻、壹读、新浪微博、微信公众号@Herorange等,图片来自网络)

下载久久热APP客户端,随时随地看新闻!

我要说两句

layer
快乐分享